Про что мы любим читать? Про клирос. Про что мы любим разговаривать? Про клирос. Какой клирос лучше всего поет? Профессиональный. И наш сайт называется Pro Kliros. В названии сосредоточена вся суть - статьи и рассказы про клирос и стремление к профессионализму и повышению квалификации. Читайте наш сайт и станьте настоящим "про" в своем деле...

Поскольку это авторский блог и все статьи на нем только и исключительно в исполнении вашего покорного слуги, как то не вежливо оставаться анонимом. Меня зовут Дмитрий, и я занимаюсь интернет-публицистикой. На разные темы. Меня интересует и фантастика, и фантастические миры, люблю и собственные рассказики писать.

Дмитрий Сиверс известен своей необычной, оригинальной трактовкой регентской и певческой работы. Иногда кажется, что Дмитрий сознательно эпатирует своих читателей, но проходит время и очередной певчий или певчая приходят к неожиданному выводу "А ведь Дмитрий был прав". Поговорим сегодня с этим любопытным певчим и публицистом о регентской работе, психологической работе регента с певцом и о том, как привести певцов к вере.

- Здравствуйте, Дмитрий. Расскажите о том, как Вы пришли к регентству. Долго ли шли, сбылись ли Ваши чаяния на этом ответственном посту?

- Я регентую (веду службы в нашем храме), но официально регентом не являюсь. Вы правильно заметили, что пост очень ответственный. А я человек творческий, ответственность меня тяготит, заставляет задыхаться. Мне тяжело морально и физически отвечать за чужую работу.


Каждый, кто регентует в храме, сталкивается с выдающейся по тяжести психологической нагрузкой. Это когда ошибается сосед, а виноват (как регент) - ты. По моим внутренним ощущениям, это и есть самое сложное в работе регента - на тебе ответственность за коллективное пение. Певцы могут быть уставшими или больными, или попросту отсутствовать. А ты вроде как должен "выдать" красивое пение.

Я уже писал о том, как я пришел петь в храм. Наполненный приятной иронией, сопровождающейся ласковым поглаживанием утюгом по оголенным нервам, процесс моего певческого становления веселил и радовал. Меня - новыми горизонтами кошмаров, из которых самобичевание было самым мягким. Настоятелей - возможностью приласкать меня по затылку порцией горячих слов (про холодный подозревающий тебя чуть-ли не в сатанизме взгляд и вовсе промолчу). Таковы были мои реалии - я не нравился настоятелям...

- Ваше имя?
- Дмитрий Сиверс.

- Род занятий?
- Певчий, пою на клиросе, пишу статьи в интернете для сайта "ПроКлирос".

- Певчий? Не регент?
- Не регент. Хотя службы веду. Иногда таких певчих называют "регентами на подхвате" или "вторыми" регентами. Но мне ближе просто "певчий". Может быть, таким образом я мысленно снимаю с себя груз регентской ответственности.

- Сколько лет на клиросе?
- На момент опроса - 12 лет.

Я - синестетик. Синестезия - это когда у тебя связаны органы чувств между собой. Слышишь звук, и можешь испытать вкусовые или кожные ощущения. Или даже цветовые. Например, Скрябин был синестетиком. Конечно, я не Скрябин. Я представляю тональности в определенном цвете, но я скорее реагирую не на тональность, а на гармонии аккордов, на лад. Это очень интересные чувства!

Дмитрий Сиверс стал известен благодаря своим статьям и сайту "Про Клирос". На сегодняшний день у Дмитрия 3 книги "Как выжить на клиросе", "Как спастись на клиросе", "Моральная помощь певчему" и множество статей, не вошедших в эти книги. "Про Клирос" в короткие сроки стал одним из самых известных сайтов для певчих и мы постараемся разобраться, почему... Итак, встречайте...

-Дмитрий, здравствуйте. Вы известны, как создатель сайта «Про Клирос», но о Вашей деятельности в качестве регента мы знаем немного. Поделитесь – как пришли на клирос, как долго вникали в премудрости клиросной жизни, как стали регентом и довольны ли своим служением?

- Мое почтение всем любителям клиросного пения. Действительно, я много пишу на тему «как выжить на клиросе» (и даже смею давать духовные советы типа «как спастись на клиросе»), но именно про себя пишу мало. И это даже логично. Если бы я посвящал статьи себе, меня бы расстреляли… виртуально. За избыточное внимание к собственной персоне.